Tomáš Bíbrlík :: blog

Dnes ráno jsme chtěl jet jako obvykle do školy, ale počasí mi to boužel nedovolilo. Takže skoro jako každé ráno si sednu za klávesnici svého PC a čtu si nějaké zprávy z domova a ze světa. A na co jsem narazil právě dneska – na servru Novinky.cz vyšel článek, o tom, jak chtějí američtí kongresmani aby jim náš pan prezident vysvětlil dopady globálního oteplování – cituji:

Jeho členové chtějí, aby jim Klaus mimo jiné řekl svůj názor na podíl člověka na klimatických změnách, na tempo a důsledky klimatických změn a na význam regulace emisí skleníkových plynů…

V tom mě to ale fakticky zaráží! Nemám nic proti Václavu Klausovi, a nakonec si myslím, že svou funkci odvádí téměř bez problémů, ale… Ale jak můžou žádat o vysvětlení profesora ekonomie, to prostě nepochopím.. Podle mého názoru si ho zvolili pro toto vysvětlení schválně, protože každý kdo něco o ekologii ví, tak také ví, že právě náš pan prezident je více méně velký skeptik k otázce globálního oteplování.

Já sám osobně, ikdyž ekologie (Ochranu přírody) studuji, tak určitě nejsem horlivý ekolog, spíše takový střízlík. Nejsem zastáncem „pozastavování pokroku“, ale člověk má hledat vždy kompromisy, a musí se dívat na věc z obou dvou stran.

A právě v této otázce, si myslím, že Václav Klaus by měl vystupovat maximálně jen za svou osobu, a né za celé ČR – což potažmo amíci tak brát budou (co si budem namlouvat). Moc jsem zvědavý, jak rozhovor dopadne, a uslyšíme – že Američané zase posunou podpis Kjótského protokolu, a budou se dále vozit na úkor celého světa. Hurá, ať žije demokracie :)